స్పష్టమైన సెన్సార్‌షిప్ చట్టాలు ప్రజాస్వామ్యంపై దాడిగా విమర్శించబడుతున్నాయి. కానీ, భారతదేశం యొక్క దీర్ఘకాల వారసత్వ సోషలిస్ట్ విధానాలు-ధర నియంత్రణలు, పరిమాణ నియంత్రణలు మరియు ఉత్పత్తి సాధనాలపై యాజమాన్య నియంత్రణలు- భారతీయులు తమను తాము వ్యక్తీకరించడానికి అవసరమైన వనరులను కూడా నేరుగా ప్రభావితం చేస్తాయి. యుపిలోని యోగి ఆదిత్యనాథ్ ప్రభుత్వం ఈ వారసత్వాన్ని ఉపయోగించుకోవడంలో మొదటిది కాదు మరియు చివరిది కాదు.



25 జూన్ 1975న ఇందిరా గాంధీ ప్రభుత్వం ఎమర్జెన్సీ ప్రకటనలో ప్రతిపక్ష నాయకుల అరెస్టు వార్తలను అణిచివేసేందుకు చేసిన ప్రయత్నం ఒక ప్రసిద్ధ ఉదాహరణ. న్యూఢిల్లీలోని వార్తాపత్రిక కార్యాలయాలకు సరఫరాను నిలిపివేయాలని ఢిల్లీ ఎలక్ట్రిక్ సప్లై అండర్‌టేకింగ్ జనరల్ మేనేజర్‌ను ఆదేశాలు జారీ చేసింది. ఇతర నగరాల నుండి వార్తాపత్రిక ఎడిషన్‌లు వార్తలను అందించగా, జూన్ 26 నాటి ఢిల్లీ ఎడిషన్‌లలో కొన్ని ఇబ్బందులు ఎదుర్కొన్నాయి. అదే కథ వివిధ మార్గాల్లో వ్యక్తమవుతుంది —కొన్నిసార్లు డీజిల్ మరియు విద్యుత్ ద్వారా, మరియు ఇతర సమయాల్లో, సోషల్ మీడియా మరియు ఇంటర్నెట్ ద్వారా.



వాక్ స్వేచ్ఛను నియంత్రించడానికి ఉత్పత్తి సాధనాలను ఉపయోగించింది కేవలం 'అధికార' నాయకులే కాదు. 1950వ దశకంలో, నెహ్రూ ప్రభుత్వం వార్తాపత్రిక (ధర మరియు పేజీ) చట్టం, 1956 మరియు డైలీ న్యూస్‌పేపర్స్ (ధర మరియు పేజీ) ఆర్డర్, 1960ని ఆమోదించింది. ఈ చట్టాలు వార్తాపత్రికలకు పేజీల సంఖ్య మరియు మొత్తం ఆధారంగా వసూలు చేసే ధరలను నియంత్రించాయి. కంటెంట్ యొక్క. సకల్ పేపర్లు తమ రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేశాయి. Sakal Papers (P) Ltd. vs. The Union of india (1962)లో, సుప్రీం కోర్ట్ చట్టాలను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొంది, ఎందుకంటే అవి ధరలను పెంచుతాయి లేదా పేజీల సంఖ్యను తగ్గిస్తాయి, ఈ రెండూ ఆలోచనల వ్యాప్తిని నిరోధిస్తాయి మరియు అందువల్ల భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ)ని ఉల్లంఘిస్తుంది.



దురదృష్టవశాత్తూ, ప్రసంగాన్ని ఉల్లంఘించే ఆర్థిక నియంత్రణలపై పోరాడడంలో సుప్రీంకోర్టు ఎల్లప్పుడూ స్థిరంగా ఉండదు. 1950లలో మరొక సోషలిస్ట్ విధానం వర్కింగ్ జర్నలిస్ట్స్ (సేవా నిబంధనలు) మరియు ఇతర నిబంధనల చట్టం, 1955 ద్వారా జర్నలిస్టుల వేతనాలను నియంత్రించడం. దీనిని ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్ సవాలు చేసింది, వేజ్ బోర్డ్ రేట్లు వార్తాపత్రికను నడపడం చాలా ఖరీదైనదిగా వాదించింది. . ఎక్స్‌ప్రెస్ వార్తాపత్రికలు వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1958)లో, వేజ్ బోర్డ్ యొక్క శిక్షార్హత ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టినప్పటికీ, సుప్రీం కోర్ట్ ఈ చట్టం చెల్లుబాటు అవుతుందని పేర్కొంది.

ఎమర్జెన్సీకి ముందు కూడా ఇందిరా గాంధీ ప్రభుత్వం పత్రికా స్వేచ్ఛను నియంత్రించేందుకు పాత ఉత్తర్వులను కొత్త రూపంలో ఉపయోగించుకునే ప్రయత్నం చేసింది. దిగుమతి ఆర్డర్, 1955 మరియు న్యూస్‌ప్రింట్ ఆర్డర్, 1962 ప్రకారం న్యూస్‌ప్రింట్ అమ్మకం, కొనుగోలు మరియు వినియోగంపై నియంత్రణపై విధించిన కస్టమ్ సుంకాలు మరియు పరిమితులతో పాటు న్యూస్‌ప్రింట్ దిగుమతిపై విధించబడింది; 1972-73 న్యూస్‌ప్రింట్ పాలసీ ప్రకారం ప్రభుత్వం నేరుగా వార్తాపత్రికల పరిమాణాన్ని మరియు సర్క్యులేషన్‌ను నియంత్రించింది. బెన్నెట్ కోల్‌మన్ & కో. వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1973)లో సవాలు చేయబడినప్పుడు, సుప్రీం కోర్ట్ వార్తాపత్రిక యొక్క పేజీల సంఖ్య పరంగా న్యూస్‌ప్రింట్ సరఫరాను నియంత్రించడం మరియు పరిమాణాన్ని నిర్ణయించడం వలన ప్రకటనలు తగ్గడం లేదా తగ్గిన వార్తలు మరియు నేరుగా ప్రభావం చూపుతాయి. కాగితం యొక్క ఆర్థిక సాధ్యత.



ఈ కేసులు సుదీర్ఘ నియంత్రణల జాబితా యొక్క చిన్న నమూనా. అవి కొత్తవి కావు. నిజానికి అవన్నీ ఎమర్జెన్సీకి ముందు కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వాలు విధించినవే. కాశ్మీర్‌లో ఇంటర్నెట్ లాక్‌డౌన్, న్యూస్ ఛానెల్‌ల టీవీ మరియు రేడియో ప్రసారాలకు ఖరీదైన లైసెన్సింగ్ ఫీజులు మరియు నిరసనలను అణిచివేసేందుకు మొబైల్ నెట్‌వర్క్‌లు, విద్యుత్, ఇంటర్నెట్, సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు నిర్దిష్ట మీడియా ఖాతాలను మూసివేయడం దీని ఆధునిక వెర్షన్. అదే పాత నియంత్రణ ఆర్థిక శాస్త్రం పత్రికా స్వేచ్ఛ, పౌర హక్కులు మరియు పనిచేసే ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రధానాంశాలను నేరుగా ప్రభావితం చేస్తుంది.