सुप्रीम कोर्ट ने पेगासस जांच पैनल का गठन किया: "राज्य को मुफ्त पास नहीं मिल सकता ..."
सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि भारत में पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं पर जासूसी करने के लिए इजरायल निर्मित पेगासस सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया गया था, यह मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में है और "एक शांत प्रभाव" हो सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने आज एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक जांच की स्थापना की। .
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "सरकार की ओर से अस्पष्ट इनकार पर्याप्त नहीं है", यह कहते हुए कि सरकार ऐसा करने के लिए "पर्याप्त अवसर" दिए जाने के बावजूद कोई स्पष्टता नहीं दे सकती है। केंद्र द्वारा कोई विशेष इनकार नहीं किया गया था, यह कहा।
अदालत ने राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए वैध अवरोधन पर सरकार के बयानों पर भी टिप्पणी की। हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने पर राज्य को मुफ्त पास नहीं मिल सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "मौलिक अधिकारों को बनाए रखने के कार्य में, राज्य एक विरोधी नहीं हो सकता"।
आरवी रवींद्रन जांच का नेतृत्व करेंगे और एक आईपीएस अधिकारी राष्ट्रीय फोरेंसिक विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ उनकी सहायता करेंगे। समिति को आरोप की "शीघ्र जांच" करनी होगी और दो महीने बाद अगली सुनवाई तक अदालत को रिपोर्ट देनी होगी।
अदालत ने एक विशेषज्ञ पैनल गठित करने के सरकार के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि यह "पूर्वाग्रह के खिलाफ स्थापित न्यायिक सिद्धांत का उल्लंघन करेगा"।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने जॉर्ज ऑरवेल के 1984 के एक उद्धरण के साथ फैसले की शुरुआत की - "यदि आप एक रहस्य रखना चाहते हैं, तो आपको इसे अपने आप से भी छिपाना होगा।"
आदेश में कहा गया है कि मामले में विभिन्न याचिकाएं प्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा दायर की गई थीं। न्याय न केवल होना चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
आरवी रवींद्रन जांच का नेतृत्व करेंगे और एक आईपीएस अधिकारी राष्ट्रीय फोरेंसिक विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ उनकी सहायता करेंगे। समिति को आरोप की "शीघ्र जांच" करनी होगी और दो महीने बाद अगली सुनवाई तक अदालत को रिपोर्ट देनी होगी।
अदालत ने एक विशेषज्ञ पैनल गठित करने के सरकार के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि यह "पूर्वाग्रह के खिलाफ स्थापित न्यायिक सिद्धांत का उल्लंघन करेगा"।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने जॉर्ज ऑरवेल के 1984 के एक उद्धरण के साथ फैसले की शुरुआत की - "यदि आप एक रहस्य रखना चाहते हैं, तो आपको इसे अपने आप से भी छिपाना होगा।"
आदेश में कहा गया है कि मामले में विभिन्न याचिकाएं प्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा दायर की गई थीं। न्याय न केवल होना चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "सरकार की ओर से अस्पष्ट इनकार पर्याप्त नहीं है", यह कहते हुए कि सरकार ऐसा करने के लिए "पर्याप्त अवसर" दिए जाने के बावजूद कोई स्पष्टता नहीं दे सकती है। केंद्र द्वारा कोई विशेष इनकार नहीं किया गया था, यह कहा।
अदालत ने राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए वैध अवरोधन पर सरकार के बयानों पर भी टिप्पणी की। हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने पर राज्य को मुफ्त पास नहीं मिल सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "मौलिक अधिकारों को बनाए रखने के कार्य में, राज्य एक विरोधी नहीं हो सकता"।
आरवी रवींद्रन जांच का नेतृत्व करेंगे और एक आईपीएस अधिकारी राष्ट्रीय फोरेंसिक विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ उनकी सहायता करेंगे। समिति को आरोप की "शीघ्र जांच" करनी होगी और दो महीने बाद अगली सुनवाई तक अदालत को रिपोर्ट देनी होगी।
अदालत ने एक विशेषज्ञ पैनल गठित करने के सरकार के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि यह "पूर्वाग्रह के खिलाफ स्थापित न्यायिक सिद्धांत का उल्लंघन करेगा"।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने जॉर्ज ऑरवेल के 1984 के एक उद्धरण के साथ फैसले की शुरुआत की - "यदि आप एक रहस्य रखना चाहते हैं, तो आपको इसे अपने आप से भी छिपाना होगा।"
आदेश में कहा गया है कि मामले में विभिन्न याचिकाएं प्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा दायर की गई थीं। न्याय न केवल होना चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
आरवी रवींद्रन जांच का नेतृत्व करेंगे और एक आईपीएस अधिकारी राष्ट्रीय फोरेंसिक विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ उनकी सहायता करेंगे। समिति को आरोप की "शीघ्र जांच" करनी होगी और दो महीने बाद अगली सुनवाई तक अदालत को रिपोर्ट देनी होगी।
अदालत ने एक विशेषज्ञ पैनल गठित करने के सरकार के अनुरोध को यह कहते हुए ठुकरा दिया कि यह "पूर्वाग्रह के खिलाफ स्थापित न्यायिक सिद्धांत का उल्लंघन करेगा"।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने जॉर्ज ऑरवेल के 1984 के एक उद्धरण के साथ फैसले की शुरुआत की - "यदि आप एक रहस्य रखना चाहते हैं, तो आपको इसे अपने आप से भी छिपाना होगा।"
आदेश में कहा गया है कि मामले में विभिन्न याचिकाएं प्रत्यक्ष पीड़ितों द्वारा दायर की गई थीं। न्याय न केवल होना चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने कहा।