दिल्ली में कोचिंग सेंटरों का आतंक: HC ने केंद्रीय एजेंसी से मौतों की जांच करने के संकेत दिए
दिल्ली HC ने बुधवार को एक कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में डूबने से तीन यूपीएससी अभ्यर्थियों की मौत पर अधिकारियों को फटकार लगाई और केंद्रीय एजेंसी से दुर्घटना की जांच करने का संकेत दिया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि एक 'अजीब जांच' चल रही है जिसमें कार चलाने वाले राहगीर के खिलाफ पुलिस कार्रवाई की गई लेकिन एमसीडी अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई। न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि यदि जांच अधिकारी गहन जांच नहीं करता है, तो मामले को केंद्रीय एजेंसी को स्थानांतरित किया जा सकता है।
हाईकोर्ट ने अगली सुनवाई की तारीख शुक्रवार तय करते हुए एमसीडी कमिश्नर, जिले के डीसीपी और जांच अधिकारी (आईओ) को कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया है. साथ ही एमसीडी से हलफनामा दायर कर अब तक उठाए गए कदमों के बारे में बताने को भी कहा है।
याचिकाकर्ता ट्रस्ट, कुटुंब का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील रुद्र विक्रम सिंह ने तर्क दिया कि राजिंदर नगर की घटना नई नहीं है, जो मुखर्जी नगर की घटना और विवेक विहार आग की घटना जैसी पिछली घटनाओं के समानांतर है। सिंह ने उच्च न्यायालय के पिछले आदेश पर प्रकाश डाला जिसमें मुखर्जी नगर घटना के जवाब में अवैध कोचिंग सेंटरों को बंद करने का निर्देश दिया गया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार, दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और अन्य नागरिक अधिकारियों की आलोचना की। अदालत ने सवाल किया कि उपनियमों के उदारीकरण के बावजूद सदियों पुराने बुनियादी ढांचे को उन्नत क्यों नहीं किया गया।
दिल्ली HC ने आगे सवाल उठाया कि राजिंदर नगर घटना के दौरान बेसमेंट में पानी कैसे घुस गया, इस बात पर जोर देते हुए कि बुनियादी ढांचे को पर्याप्त रूप से उन्नत नहीं किया गया था। अदालत ने नागरिक अधिकारियों की आलोचना करते हुए कहा, "मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है कि नागरिक अधिकारी दिवालिया हैं," बुनियादी ढांचे के मुद्दों और सुरक्षा चिंताओं को संबोधित करने में प्रभावी कार्रवाई और जिम्मेदारी की गंभीर कमी को उजागर करते हुए।
इसमें कहा गया है, "हम समझते हैं कि सभी हितधारक जिम्मेदार हैं। हम सभी शहर का हिस्सा हैं। यहां तक कि हम नाली खोल रहे हैं, नाली बंद कर रहे हैं। लेकिन अंतर यह है कि आप शहर का निर्माण कर रहे हैं। यह एक ऐसी रणनीति है जहां किसी भी व्यक्ति को रोका नहीं जाता है।" जिम्मेदार। हमें यह पता लगाना होगा कि एक प्राधिकरण का अधिकार क्षेत्र कहां समाप्त होता है और दूसरे की जिम्मेदारी शुरू होती है।"
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यहां तक निर्देश दिया है कि बदलाव सुनिश्चित करने के लिए एमसीडी के वरिष्ठ अधिकारियों को प्रभावित क्षेत्रों का दौरा करना चाहिए। अदालत ने आदेश दिया कि की गई कार्रवाई का विवरण देने वाला एक हलफनामा कल तक प्रस्तुत किया जाए। इसमें यह भी कहा गया कि सभी प्रासंगिक फाइलें अदालत के समक्ष पेश की जाएंगी और एमसीडी निदेशक को उपस्थित होना होगा। साथ ही मामले में दिल्ली पुलिस को प्रतिवादी के तौर पर जोड़ा जाना चाहिए.
हाईकोर्ट ने अगली सुनवाई की तारीख शुक्रवार तय करते हुए एमसीडी कमिश्नर, जिले के डीसीपी और जांच अधिकारी (आईओ) को कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया है. साथ ही एमसीडी से हलफनामा दायर कर अब तक उठाए गए कदमों के बारे में बताने को भी कहा है।
याचिकाकर्ता ट्रस्ट, कुटुंब का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील रुद्र विक्रम सिंह ने तर्क दिया कि राजिंदर नगर की घटना नई नहीं है, जो मुखर्जी नगर की घटना और विवेक विहार आग की घटना जैसी पिछली घटनाओं के समानांतर है। सिंह ने उच्च न्यायालय के पिछले आदेश पर प्रकाश डाला जिसमें मुखर्जी नगर घटना के जवाब में अवैध कोचिंग सेंटरों को बंद करने का निर्देश दिया गया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार, दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और अन्य नागरिक अधिकारियों की आलोचना की। अदालत ने सवाल किया कि उपनियमों के उदारीकरण के बावजूद सदियों पुराने बुनियादी ढांचे को उन्नत क्यों नहीं किया गया।
दिल्ली HC ने आगे सवाल उठाया कि राजिंदर नगर घटना के दौरान बेसमेंट में पानी कैसे घुस गया, इस बात पर जोर देते हुए कि बुनियादी ढांचे को पर्याप्त रूप से उन्नत नहीं किया गया था। अदालत ने नागरिक अधिकारियों की आलोचना करते हुए कहा, "मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है कि नागरिक अधिकारी दिवालिया हैं," बुनियादी ढांचे के मुद्दों और सुरक्षा चिंताओं को संबोधित करने में प्रभावी कार्रवाई और जिम्मेदारी की गंभीर कमी को उजागर करते हुए।
इसमें कहा गया है, "हम समझते हैं कि सभी हितधारक जिम्मेदार हैं। हम सभी शहर का हिस्सा हैं। यहां तक कि हम नाली खोल रहे हैं, नाली बंद कर रहे हैं। लेकिन अंतर यह है कि आप शहर का निर्माण कर रहे हैं। यह एक ऐसी रणनीति है जहां किसी भी व्यक्ति को रोका नहीं जाता है।" जिम्मेदार। हमें यह पता लगाना होगा कि एक प्राधिकरण का अधिकार क्षेत्र कहां समाप्त होता है और दूसरे की जिम्मेदारी शुरू होती है।"
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यहां तक निर्देश दिया है कि बदलाव सुनिश्चित करने के लिए एमसीडी के वरिष्ठ अधिकारियों को प्रभावित क्षेत्रों का दौरा करना चाहिए। अदालत ने आदेश दिया कि की गई कार्रवाई का विवरण देने वाला एक हलफनामा कल तक प्रस्तुत किया जाए। इसमें यह भी कहा गया कि सभी प्रासंगिक फाइलें अदालत के समक्ष पेश की जाएंगी और एमसीडी निदेशक को उपस्थित होना होगा। साथ ही मामले में दिल्ली पुलिस को प्रतिवादी के तौर पर जोड़ा जाना चाहिए.