बॉम्बे हाईकोर्ट ने ईडी से नवाब मलिक की याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा
महाराष्ट्र के मंत्री और राकांपा नेता नवाब मलिक द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने की मांग करने के एक दिन बाद, अदालत ने ईडी को मलिक द्वारा दायर याचिका के जवाब में एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। मलिक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने अदालत को बताया कि मलिक के खिलाफ मामला सत्ता का घोर दुरुपयोग है।
कुर्ला में एक प्रमुख भूखंड से संबंधित मलिक, भूमि मालिकों और दाऊद-गिरोह के सदस्यों के बीच किए गए कथित लेनदेन के बारे में बताते हुए, देसाई ने अदालत को बताया कि लेनदेन के संबंध में दो लोग - हसीना पारकर और सलीम पटेल नहीं रहे, यह उनमें से एक है उन चरम मामलों में जहां अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए क्योंकि नागरिक के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है, देसाई ने अदालत को बताया।
उन्होंने अदालत को सूचित किया कि मलिक की रिमांड में उल्लिखित डी गिरोह के सदस्यों के खिलाफ प्राथमिकी और ईसीआईआर केवल पिछले 25 वर्षों से सार्वजनिक सेवा में रहे मलिक और इन तत्वों के बीच एक लिंक की गलत धारणा पैदा करने के लिए है। जिसके साथ उनका कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने अदालत से यह भी कहा कि चूंकि अगली रिमांड की तारीख 3 मार्च है, अगर जज रिमांड जारी रखते हैं, तो अभियोजन पक्ष कहेगा कि एचसी के समक्ष वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
अदालत ने मामले को 7 मार्च के लिए पोस्ट करते हुए कहा कि अगर दूसरी रिमांड दी जाती है, तो यह आरोपी के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होनी चाहिए। अदालत ने मलिक को तत्काल कोई राहत नहीं दी। अदालत ने कहा, अगर इस बीच विशेष अदालत द्वारा कोई बाद में रिमांड या आदेश पारित किया जाता है, तो यह याचिकाकर्ता और राज्य दोनों के अधिकारों और विवादों के कारण बिना किसी पूर्वाग्रह के होगा।
मंत्री ने अपनी याचिका के माध्यम से ईडी की हिरासत से उनकी तत्काल रिहाई की मांग की और उच्च न्यायालय से उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने का अनुरोध किया। ईडी के मामले के अनुसार, मलिक ने दाऊद इब्राहिम के सहयोगियों के साथ मिलकर मुंबई के कुर्ला में मुनीरा प्लंबर की पुश्तैनी संपत्ति को औने-पौने दाम पर हड़पने के लिए आपराधिक साजिश रची, जबकि संपत्ति की कीमत वास्तव में लगभग 300 करोड़ रुपये थी।
कुर्ला में एक प्रमुख भूखंड से संबंधित मलिक, भूमि मालिकों और दाऊद-गिरोह के सदस्यों के बीच किए गए कथित लेनदेन के बारे में बताते हुए, देसाई ने अदालत को बताया कि लेनदेन के संबंध में दो लोग - हसीना पारकर और सलीम पटेल नहीं रहे, यह उनमें से एक है उन चरम मामलों में जहां अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए क्योंकि नागरिक के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है, देसाई ने अदालत को बताया।
उन्होंने अदालत को सूचित किया कि मलिक की रिमांड में उल्लिखित डी गिरोह के सदस्यों के खिलाफ प्राथमिकी और ईसीआईआर केवल पिछले 25 वर्षों से सार्वजनिक सेवा में रहे मलिक और इन तत्वों के बीच एक लिंक की गलत धारणा पैदा करने के लिए है। जिसके साथ उनका कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने अदालत से यह भी कहा कि चूंकि अगली रिमांड की तारीख 3 मार्च है, अगर जज रिमांड जारी रखते हैं, तो अभियोजन पक्ष कहेगा कि एचसी के समक्ष वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
अदालत ने मामले को 7 मार्च के लिए पोस्ट करते हुए कहा कि अगर दूसरी रिमांड दी जाती है, तो यह आरोपी के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होनी चाहिए। अदालत ने मलिक को तत्काल कोई राहत नहीं दी। अदालत ने कहा, अगर इस बीच विशेष अदालत द्वारा कोई बाद में रिमांड या आदेश पारित किया जाता है, तो यह याचिकाकर्ता और राज्य दोनों के अधिकारों और विवादों के कारण बिना किसी पूर्वाग्रह के होगा।
मंत्री ने अपनी याचिका के माध्यम से ईडी की हिरासत से उनकी तत्काल रिहाई की मांग की और उच्च न्यायालय से उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने का अनुरोध किया। ईडी के मामले के अनुसार, मलिक ने दाऊद इब्राहिम के सहयोगियों के साथ मिलकर मुंबई के कुर्ला में मुनीरा प्लंबर की पुश्तैनी संपत्ति को औने-पौने दाम पर हड़पने के लिए आपराधिक साजिश रची, जबकि संपत्ति की कीमत वास्तव में लगभग 300 करोड़ रुपये थी।